「黃金教父」Peter Schiff與CZ激辯前夕：比特幣沒有內在價值，堅信其終將歸零

編者按：還記得那場在「10」前三小時的編者按：還記得那場直播嗎？同一個直播間、同一個主持人，但坐在鏡頭前的 CZ 侃侃而談的是 Meme 幣、BNB 生態、去中心化未來。 （詳見：《「10.11 大清洗」前 3 小時，CZ 直播說了些啥？》）

]短短兩週後，將麥克風上取代了黃金圈，Peter Schiff，短短、最忠實的信徒。

一個是「加密世界的創世者」，一個是「傳統金融的守墓人」；一邊寫的是代碼和白皮書，一邊堅守的是金本位與硬通貨。若說 CZ 代表了「加密理想主義」，那 Schiff 就是「貨幣寫實主義」的化身。他在節目開場時笑稱自己「穿著 Polo衫、短褲上節目」，隨後卻用一連串鋒利的論斷，讓加密社區陷入沉默：

·「你可以把虛無分成一千份，但那仍然是虛無。」

·「比特幣沒有內衫。在價值，它的全部價值來自投機。 CZ 正式約戰——辯題是“比特幣 vs 代幣化黃金”（CZ 受邀後回复，兩人辯論暫約在 12 月初的 Binance 區塊鏈週進行）。他透露，這場辯論的核心將圍繞著貨幣的三大功能：「哪一種資產，更能同時滿足交換媒介、記帳單位與價值儲藏手段？」。在 Schiff 眼中，比特幣是投機者的幻象，而「代幣化黃金」才是貨幣的數位化回歸； 而對 CZ 來說，比特幣是去中心化信仰的底層共識，是「人類對權力的自我修正」。

於是，這場訪談不只是一場對話，更像是兩種時代、兩種信仰、兩種貨幣觀之間的「辯前序章」。以下為訪談原文內容，由 Odaily 星球日報編譯，為方便閱讀流暢，內容有一定刪減。

主持人：我看了您很多訪談，例如 2007 年您預警危機時主持人都在笑，還有在金價 1200 美元時您堅持看多 5000 美元並與主持人激烈爭論。這些預測最終都被證實了。我想從這裡切入：您認為加密圈理解黃金的最大誤解是什麼？

Peter Schiff：很多人誤解黃金，是因為他們想為比特幣辯護。比特幣沒有任何內在價值──它不是可以用來製造東西的原料，也不是能被消費的物品。它只是一個數字符號，你可以轉給別人，而別人拿到後同樣也做不了什麼，只能繼續轉給下一個人。

於是他們想當然地把黃金也歸為這一類，認為黃金不過是一塊「無用的石頭」，有價值只是因為人們「相信它有價值」。他們據此得出結論：既然黃金能「憑信念」定價，那麼比特幣也可以。

但他們忽略了最關鍵的一點：黃金確實有內在價值，而且價值極高。這正是它能成為貨幣的根本原因——它是一種稀缺而珍貴的實體商品。黃金之所以優於其他商品，能長期作為貨幣使用，是因為它擁有一系列獨特屬性：可分割、可替代、耐用、易攜帶。比特幣確實在這些屬性上模仿了黃金，但卻缺少了最核心的一點——實際價值。